MolBlog-record: bijna één miljoen kliks op één posting

H&M-postings scoren ook bij ons (op Adfoblog) bovenmatig goed. Rob Beemster schreef in juni 2006 al over de webwinkel van H&M en is daarmee ook all-time topscorer van Adfoblog. Blijkbaar werken die zoekprincipes op andere weblogs ook zo.

wo 19 dec 2007, 11:16

Heeft deze post ook de meeste reacties ooit gekregen? of is dat niet bijgehouden?

wo 19 dec 2007, 11:45

@Thomas: het overzicht van 2007 komt volgende week. Maar: nee, de posting met de meeste reacties ooit is deze: www.molblog.nl

Bij 170 waren we het zat en hebben we er een slot opgezet.

wo 19 dec 2007, 11:48

Indrukwekkende cijfers Theo!

ben benieuwd of het artikel op mf over H&M ook zo gaat scoren:
www.marketingfacts.nl

wo 19 dec 2007, 11:54

@Marco: Ik zou wel beginnen met Hennis te veranderen in Hennes...

wo 19 dec 2007, 11:56

Zag het inderdaad ook staan, inmiddels veranderd, thx ;-)

wo 19 dec 2007, 12:01

Indrukwekkende cijfers? Het wijst eerder op een manco van zoekmachines. Al die passanten zijn immers helemaal niet op zoek naar een bericht op een marketingblog. Kan er met zoekmachine-optimalisatie niks gedaan worden om deze mismatch te voorkomen: search engine distillation?

wo 19 dec 2007, 12:25

@Toine: jawel, jawel....maar het is wel lekker :)
Bovendien is het niet helemaal waar: mensen raakten de weg kwijt omdat er in het begin een fout zat in de H&M-online winkel. Ze konden bij ons een antwoord krijgen.

wo 19 dec 2007, 13:01

Indrukwekkend, Theo! Welk percentage van het Molblog-totaal is dat miljoen?

do 20 dec 2007, 03:17

@Jos: goede, pijnlijke vraag...

Zo'n een op de vijf bezoeken zijn voor dit H&M-stuk. Al varieert dat wel per maand.

do 20 dec 2007, 13:00

1 op de 5 betekent een totaal van 4-5M bezoekers per jaar voor Molblog. WOW, nu ben ik nog meer onder de indruk!

Ik heb er in ieder geval een kort artikel aan besteed:
www.marketingland.nl
De kracht (of zwakte?) van zoekmachines in optima forma. Toch knap dat die 1M bezoekers eigenlijk geheel onbedoeld tot stand is gekomen.

do 20 dec 2007, 13:55

@Henri: je gaat te snel: 1 miljoen kliks wil niet zeggen 5 miljoen bezoekers op jaarbasis. Ik zei "1 op de vijf bezoeken is voor dit H&M-artikel".

En bij een bezoek horen toch wel meerdere pageviews.

do 20 dec 2007, 14:11

@Theo Snap het, maar toch nog steeds indrukwekkende cijfers ;-)

do 20 dec 2007, 14:22

OK Theo, maar nu een antwoord op de vraag, graag: hoeveel bezoekers kreeg Molblog in totaal (dus het vergelijkbare aantal met de 1M H&M-postbezoekers)?

do 20 dec 2007, 15:13

Tja, een titel met een bekend consumentenproduct midden in een online actieve doelgroep. Dat doet de B2B site wel goed :-)

Op Mensmerk heb ik ook een bijzonder verschijnsel. Daar scoort een stukje over Elave heel goed:
www.mensmerk.nl
Het zou toch niet komen doordat de titel 'Elave toont zich open en bloot' is :-) ?

Ethische vraag: moeten auteurs hun titel aanpassen aan de doelgroep of aan de site traffic?

za 22 dec 2007, 17:21

Het creëren van een reactie om mensen weer eens op je eigen blog te wijzen neemt steeds subtieler vormen aan (:-)
Erwin, doe 't eens niet. Dat maakt in ieder geval op mij een stuk meer indruk.
Is die ethische vraag de aanleiding? Nou, zeg, lijkt mij meer -of net zo goed- een commerciële vraag.

di 25 dec 2007, 21:54

@Michael: da's waar. Ik verwijs regelmatig naar m'n eigen blog. Puur omdat ik m'n reactie met cut-en-paste hier niet kwijt kan. In dit geval gaat het om een hoofdstuk van ca 3 pagina's waar ik eigenlijk best lang over nagedacht heb en over gesproken heb met theologen. Volgens mij exact relevant in deze context. Dus lastig om er vervolgens niet naar te verwijzen.

Hoe zou jij dat dan doen? Vaak reageer ik helemaal niet, maar nu gekozen dit wel te doen. Hoor graag suggesties! Dat was vraag 1.

De andere vraag blijft wat mij betreft overigens gewoon staan: moeten auteurs hun titel aanpassen aan de doelgroep of aan de site traffic? Ik ben wel benieuwd wat je daarvan vind... (en dat meen ik serieus, commercieel of niet).

wo 26 dec 2007, 01:22

Oeps, sorry, na een kerstdiner gooi ik wat reacties (o.a. op religie en marketing hier op molblog, waar ik ook naar mn blog refereer) door elkaar: hierover heb ik een aantal pagina's geschreven, maar niet over de keuze die je als auteur moet maken. Sorry ;)

De vraag blijft echter wel gemeend: Als je zelf een vergelijkbaar verschijnsel ervaart, dan moet je toch kunnen laten zien wat je bedoelt, dan voeg je toch waarde toe? En natuurlijk ben ik me bewust dat er iemand zal doorklikken, en dat dat leidt tot meer site traffic (yeaha, weer 3 kliks), maar voor deze mensen voegt het wel waarde toe. En daar doe ik het vooor.

Hier vermeld ik een vergelijkbaar verschijnsel, laat het probleem zien dmv een link, en vervolgens stel ik mezelf een vraag die ik graag voorleg aan anderen. That's it.

wo 26 dec 2007, 01:31

Kliks bestaat niet. Het zijn hits en die zeggen helemaal niets over bezoek van een website. Wil de pret niet drukken maar moet even gezegd worden om deze onzinnige discussie te stoppen.

do 27 dec 2007, 16:04

kliks, hits....het zal me een zorg zijn.
Gaat er om dat er 1 bericht is dat zo veel bezoek trekt dat je er tureluurs van wordt. Nog een keer: dat bericht is bijna (nog 6000 nodig) een miljoen keer geopend.
Dat heb ik willen zeggen en niet of dat nu een miljoen pageviews of bezoeken of wat dan ook zijn....

do 27 dec 2007, 16:19

OK Theo - en wat was nu het totale aantal kliks voor heel Molblog? :)

vr 28 dec 2007, 03:29

@Erwin: Moeten auteurs hun titel aanpassen aan de doelgroep of aan de site traffic?
Ga je liever voor ''massa'' dan kies je dat laatste en laat je wellicht wat principes varen = de commerciële keuze. Wil je je publiek beperkt (en gespecialiseerd) houden, dan, enzovoorts.
Zelf kies ik zo goed mogelijk voor een combi.
Of is dat niet wat je bedoelt?

vr 28 dec 2007, 09:48

@michael: niet helemaal wat ik bedoel. Ik bedoel: als ik wil schrijven over H&M kies ik ervoor om dat ik de titel te plaatsen zodat de posting zoveel mogelijk de lading dekt. Maar als je je vervolgens realiseert dat je allemaal mensen krijgt op je site die gaan reageren, dan denk je bijna: laat maar en kies je je titel wat cryptischer. Maar wel als gevolg dat de titel de lading minder dekt en ook marketeers misschien minder doorklikken. En dat wilde je juist niet.

Persoonlijk zou ik overigens het liefst een omgeving hebben waar alleen geregistreerde leden mogen reageren. In die geval alleen TvM leden of anderen die zich aanmelden en na invullen van een profieltje een goedkeurig ontvangen.

vr 28 dec 2007, 10:57

@Jos: heel goed, je blijft gewoon aandringen.

Aanleiding voor het berichtje was dat er zo veel bezoek voor een bericht komt. Iedereen kan zien hoe vaak er geklikt is op dat stuk.

Hoe vaak is er in totaal op molblog geklikt? Pfff.... zijn dat dan pv's?

Het vervelende is dat het ook afhangt van het meetsysteem dat je kiest. We hebben verschillende systemen naast elkaar draaien en de meest positieve heeft het over 16 miljoen pv's, en de meest kritische over de helft.

Is dat een antwoord?

zo 30 dec 2007, 16:08

@Theo: van alle site traffic kan je toch gewoon zien hoeveel direct verkeer je hebt (mensen typen URL), hoeveel ze vanuit een zoekmachine komen en hoeveel ze doorklikken, door verwezen worden? En daarbinnen zou je nog kunnen onderscheiden (als het het slim opzet), doorklikken vanuit RSS feed, vanuit nieuwsbrief e.d. Maar dat zou je toch precies moeten kunnen specificeren? (en eigenlijk, maar dat is dan mijn dingetje) ook hoeveel TvM leden Molblog hebben bezocht, hebben gereageerd e.d.

zo 30 dec 2007, 20:23

@Erwin: Hoe wil je dat doen, hoeveelheid TvM-abonnees meten die MolBlog bezoeken? Dat ze aanvinken of ze TvM lezen bij het reageren?
Maar dat is alleen bij reageren. Hoe zit het met 'lurkers'?

TvM is print.

Lezers van de nieuwsbrief daarentegen zou wel mogelijk moeten zijn. Op termijn.

zo 30 dec 2007, 21:33

Maken van user accounts op Molblog, alleen geregistreerde gebruikers laten reageren en de accounts koppelen aan TvM klantID oid. Heb ik al veeeeel vaker geroepen hier op Molblog.

Maar ik weet uit ervaring dat uitgevers hier nog nauwelijks mee bezig zijn terwijl nieuwe bedrijven (zoals social networks) op geen andere wijze kunnen denken.

Maar er zijn uitzonderingen. Telegraaf bvb, begreep ik laatst tijdens een sessie bij de nationale uitgeefdag, is goed bezig.

Ik zou het zo super vinden als Molbog eens een volgende stap zou zetten ipv afvragen wat je er nog mee moet..

ma 31 dec 2007, 00:08

Helemaal met Erwin eens. Heb het ook al eens eerder gezegd, geloof ik.

Mijn voorkeursoptie zou zijn alleen geregistreerde gebruikers te laten reageren. Registratie in twee stappen, in tweede instantie door het aanklikken van een link in een bevestigingsemail zodat niet kan worden geregistreerd met valse email-adressen.

Optie 2: mocht dat eerste je te ver gaan, of mocht je bang zijn dat het aantal reacties er te veel door terugloopt, dan geef ik je in overweging om een duidelijk weghaalbeleid te voeren. Ten eerste, een link ergens in de kop naar een serie duidelijke criteria voor reacties (welgevoeglijk, niet op de man, moet ergens over gaan, geen dubbele identiteiten etc.) en ten tweede, als er geschrapt wordt, laat je de reactie zelf staan maar haal je alleen de tekst weg, vervangen door de reden van schrappen. Kan iedereen zien waar en waarom is geschrapt. Als iemand het te bont maakt, zijn reactierecht voor enige tijd schorsen. Ook publiek en met vermelding van reden, allemaal omwille van de transparantie.

Optie 2 eventueel in combinatie met optie 1. Zou volgens mij een boel doen voor over-all reactiekwaliteit, en ontneemt misbruikers wier reacties zijn verwijderd de mogelijkheid om door te blijven zeuren met complottheorieen.

Da's mijn 2 cent, zoals ze in't Engels zegen.

@Theo: als mensen niet antwoorden op onschuldige vraagjes word ik extra nieuwsgierig :) Het enige dat ik wilde weten is het totale aantal kliks op Molblog, met dezelfde meetmethode als de 1 miljoen van de H&M-post. Om een ideetje te krijgen wel aandeel van het totaal die H&M nu eigenlijk inneemt. Is 8 miljoen of 16 miljoen het vergelijkbare getal?

ma 31 dec 2007, 00:59

@Jos: Dank voor de ideeen. We groeien gewoon door en net als in het gewone leven heb je de intriganten en idioten ook hier.
Maar ze maken het blogleven niet makkelijker. Als we dit blog binnenkort een opfrisbeurt geven, zullen we de opmerkingen zeker meenemen.
Ik denk steeds meer dat al die bezoekers niet zo veel zeggen, het gaat om de kern van bloggers en reageerders die het levend en interessant houden.

Ik zou maar afgaan op die 8 miljoen.

ma 31 dec 2007, 08:54

Om nog even aan te vullen op Jos:
Vervolgens kan je geregistreerde gebruikers nog de optie geven per keer om te reageren onder pseudoniem of onder eigen naam maar dat je dus wel weet wie het zijn. Dit om het mogelijk te maken dat mensen die van hun baas niet op weblogs mogen reageren, toch iets te laten zeggen.

En bij de moderatie kan je gewoon aan een ambitieuze studente club als NIMA students vragen om (bijna) gratis de moderatie te doen. Een geweldige kans voor junior marketeers om naam te bouwen en helemaal bij te zijn in het vakgebied.

ma 31 dec 2007, 10:12

Ik weet niet of moderatie door een groep mensen die je van extern ergens bijsleept een goed idee is. Naar mijn idee kun je beter actieve bezoekers uitnodigen, of iets dergelijks, geeft een zekere mate van betrokkenheid mee.

Maar er is natuurlijk van alles mogelijk, dat is waar. Ik denk dat je je helder voor de geest moet halen wat je met je blog wilt en op wat voor manier en vanuit daar verder gaat werken.

ma 31 dec 2007, 14:39