Ja, wat is de functie van MolBlog.nl....

Ik vind dat Molblog een zeer waardevolle info-functie heeft. Het is een verzamel punt voor heel veel wetenswaardigheden, feiten en bijzondere initiatieven.
Alle content die hier op Molblog geplaatst wordt is relevant voor het marketingvak. Er zijn namelijk heel veel inzichten, van zowel schrijvers als lezers.

Om interessante cases terug te halen en om goede informatie te vinden voor de onderbouwing van een concept, gebruik ik Molblog vaak als een van de eerste bronnen om te raadplegen.

Ik vind het mooi wat er is opgebouwd en het is in ieder geval belangrijk dat de kwaliteit van content behouden blijft.

do 31 mei 2007, 11:45

Hij pleit tegen het wegglijden en dus eigenlijk voor tags, danwel multiple tags, die niet alleen aan de bijdrages maar ook aan de comments worden gehangen. En dan een soort functie van 'gerelateerde artikelen'. Dan ben je er wel denk ik.

do 31 mei 2007, 13:13

Multiple en flexible onderwerp tags zullen inderdaad helpen. Wellicht in combo met categorieën voor soort blog-informatie.

do 31 mei 2007, 14:48

Ik moet toch wat zeggen: ik begrijp dat molblog belangrijk is. Er komen hier veel mensen en het aantal reacties is ook helemaal niet slecht.
In de weekendbijlage van het FD werd molblog door Tjardus van Citters het beste marketingblog van NL genoemd. (Dank!) En in het blad van de vakuitgevers werd MolBlog als een voorbeeld genoemd van hoe een traditionele uitgeverij moderniseert en verjongt.
Nou, da's allemaal waar :)

Kan het beter?

Zeker. Maar we houden met een klein team veel ballen in de lucht. En Molblog kost veel tijd, heel veel tijd. We kunnen het niet doen zonder al die mensen die hun eigen hoekje bijhouden en posten. Ik zie dat mensen dat een tijdje hartstochtelijk doen en dan weer afhaken. Ik begrijp dat, want het is voor ons core business en voor hen vaak niet.

Ik kan me best voorstellen dat molblog verder aangekleed wordt en meer info gaat bevatten. Maar aan de andere kant verdienen we ons geld (en daar worden toch de salarissen van betaald) niet met deze blog.

Dat gebeurt nog gewoon met ouderwets print en evenementen.
Dus, als ik eerlijk ben (en waarom zou ik dat niet zijn): ik ben al blij dat we met de beperkte middelen zo ver gekomen zijn.
Mag er dan geen kritiek zijn? Natuurlijk mag er kritiek zijn en hoor ik graag hoe het beter kan.

Maar zolang er berichten zijn die leuk, bijzonder, hartstikke nieuw en inspirerend zijn, ben ik al blij.

do 31 mei 2007, 21:20

Leuke posting. Vanuit een Search perspectief kan ik aangeven dat toch het merendeel van de bezoekers binnenkomen via Google. Ofwel de content blijft altijd aanwezig voor de zoekende, evenals de mogelijkheid om daar over te blijven discussieren.

do 31 mei 2007, 21:43

Molblog is zeker het beste marketing blog van Nederland. Sinds twee maanden houd ik zelf een corporate blog www.www.science.nl bij over strategische innovatie en marketing strategie en ik heb heel veel respect gekregen voor iedereen die een inhoudelijk blog lang in de lucht weet te houden

do 31 mei 2007, 21:54

Ik ben het met Theo eens als hij zegt dat Molblog een duidelijke functie heeft gezien de bezoekersaantallen. Verdere rechtvaardiging is op zich niet nodig.

Dat gezegd hebbend, vraag ik me toch ook wel eens af wat nu eigenlijk de voornaamste raison d'etre van Molblog is. Op de keper beschouwd is het een allegaartje van zaken zoals nieuwsmedium (veel posten bevatten nieuwtjes), achtergrondrubriek (veel achtergrondposten, maar wel wat aan de oppervlakkige kant), uitlaatklep (ook veel verzuchtingen), discussieplatform (ongeveer 1 op de 10 posten maakt een discussie los), netwerkmedium (zien en gezien worden), en voor een doodenkeling zoals ondergetekende een dun lijntje naar de Nederlandse marketinggemeenschap vanuit een ver land.

Moet het per se een duidelijke functie hebben? Ik vind van niet. Molblog is een blog. Blogs zijn user generated content media. Die kun je niet in een duidelijk corset wringen, dat wordt bepaald door de goegemeenschap van regelmatige contribuanten.

Aan het eind van de dag is het voor mij van tweeen een: of het is zoals het is, en de bijdragers bepalen het eindresultaat dus geen gezeur over kernfuncties en zo - en gratis; of centraal geleid, met een doelgerichte inhoud, een duidelijke inhoudsomschrijving en dito kwaliteitsbewaking - maar dat kost geld en kan dus alleen tegen betaling.

@Theo: die kwam aan, ik reken mezelf ook tot de 'een tijdje hartstochtelijke bloggers en dan weer afhakers'. Maar ik doe mijn best om weer hartstochtelijk te worden hoor...

Oh en tot slot: over functies van Molblog gesproken: jullie 'Search'-functie zuigt! Kan die niet een beetje verbeterd worden?

vr 01 jun 2007, 09:43

Ik vind Molblog erg interessant omdat het een heel diverse berichtgeving heeft; ook dingen die niet direct met marketing te maken hebben maar waaruit wel een marketingdiscussie kan vloeien komen erop. Dat maakt het prettig lezen, hoewel ik soms wat diepgang in de originele berichten mis. Vaak wordt dat binnen een paar uur goedgemaakt door de reacties die er onder staan.

Qua wegglijden geef ik Marc gelijk maar dat komt ook omdat, wat Jos zegt, de search niet zo fijn is. Daarnaast is het lastig om te zien wanneer er gepost wordt op discussies die al ietsje ouder zijn; door de grote hoeveelheid posts/reacties per dag zijn maar 5 recente reacties (waarvan het ook niet duidelijk is welk bericht ze bij horen) eigenlijk te weinig.

Ik denk niet dat dat reden moet zijn om de blogvorm om te gooien naar een grootsche database ofzo, eerder om wat aan de onderliggende techniek te werken en vindbaarheid te vergroten (zie gmail filosofie dat hierarchische folders enzo onzin zijn, maar dat een goeie zoekfunctie en tags genoeg zijn).

vr 01 jun 2007, 13:34

Alles bewaren is in het leven de grootste paradox, uiteindelijk zal de opgedane kennis samen met ons wegglijden!

Vergelijk het maar met de zolder van opa en oma, een leven lang alles bewaard en toch niets mee kunnen nemen....

vr 01 jun 2007, 14:56

@Marc

Het is juist van belang dat deze nuttige kennis niet onder het stof komt, maar met behulp van goede search en tags behouden blijft. Het is zonde om te vergelijken met een ouwe rommelzolder, het Long Tail principe zou op blogs als deze van toepassing moeten zijn. Ook al bestaan de blogs nog niet eens zo lang, er is altijd nuttige content.

vr 01 jun 2007, 15:04

@Wouter

Hoe lang wil je de "longtail" rekken? Hoe lang blijft de huidige kennis waarde houden? Natuurlijk is geschiedschrijving en het behouden van kennis een nobel streven. Maar er komt nu zoveel informatie beschikbaar dat je je kunt afvragen hoeveel we nog kunnen behapstukken.

Ik wil graag relativeren; we moeten het belang van onze hersenspinsels en notities nou ook weer niet te belangrijk gaan vinden!

"On the Long Tail" al helemaal niet!

vr 01 jun 2007, 15:11

Wat Guy zegt: hoewel ik soms wat diepgang in de originele berichten mis. Vaak wordt dat binnen een paar uur goedgemaakt door de reacties die er onder staan.

Dit (hoewel ik de artikelen vaak erg goed vind) maakt voor mij Molblog erg belangrijk voor mijn marketing-denkwijze-ontwikkeling. Want daar moet je als marketeer natuurlijk dagelijks aan werken.

vr 01 jun 2007, 22:57

Gelukkig zijn niet alle berichten even diepgaand, zeg ik op mijn beurt.
Het mooie van MolBlog is dat zwaardere, informatieve stukken worden afgewisseld met het lichtere werk.

En wat Guy en Marc zeggen: soms zorgen de reacties voor de diepgang. En dat is maar goed ook, een blog bestaat mede dankzij de mensen die reageren.

Guy en Marc: nieuwe MolBloggers zijn altijd welkom: kom maar op met de diepgang ;-)

vr 01 jun 2007, 23:13

Haha, ik wou nou ook weer niet stellen dat ik wel voor diepgang zou kunnen zorgen, maar ik zou het best eens willen proberen als jullie nieuw bloed nodig hebben.

di 05 jun 2007, 09:21

Dit is nu typisch een verschijnsel van de blogvorm, vluchtig en een grote omloopsnelheid. Wordt het je teveel dat heb je last van informatie-overload. Wil je meer structuur dan moet je over een andere vorm nadenken. Jammer dat het daar niet over gaat in deze comments.
Ik zie een vorm in de toekomst waar de blogvorm en de traditionele sitevorm samensmelten. In dit geval MOL en Molblog. Voeg daar nog Marketingmax bij en je hebt alle info gestructureerd bij elkaar. In dat geval zal navigatie cruciaal zijn maar dat is een ander punt.
Ook een wiki-achtige omgeving zou uitkomst kunnen bieden.
Bij Communicatie Online hebben we een kleine stap gezet naar deze vorm, waarbij nieuws en opinie vanuit één plek te benaderen is.
www.communicatieonline.nl

di 05 jun 2007, 17:05

@Marc: ik denk dat je daar sowieso een algemene trend te pakken hebt. We hebben net de trend achter de rug dat blogs the New New thing waren en Jan Rap en z'n Maat hun sites blogs gingen noemen. Mijn favoriete technieuwssite, Good Morning Silicon Valley, heette een paar jaar geleden ineens een blog. ("First launched in July of 1996, Good Morning Silicon Valley is one of the longest running technology Web logs around.") Sites die vroeger forums heetten, heten nu blogs. Molblog is eigenlijk een forum, Theo verwelkomt bij herhaling iedereen die iets te melden heeft als poster.

Wat je nu gaat krijgen, is convergentie. Mensen komen erachter dat blogs een aardige site-vorm zijn, maar niet het antwoord op alles. Dus gaan we combineren.

Ik ben het hartgrondig met je eens dat navigatie hierbij cruciaal is. Voor mij is site-search (nog steeds een probleem hier op Molblog) daarvan een integraal onderdeel.

Je opmerking over wiki-structuren is interessant. Molblog-team, misschien iets voor jullie?

wo 06 jun 2007, 06:11

@Theo (en Rogier(je leest vast mee) en overige redactie):
We hebben het er in januari over gehad, mijn mening is bij jullie bekend: hartstikke goed dat Molblog er is en hartstikke goed dat het groeit en gewaardeerd wordt. Wat mij betreft ook informatief en inspirerend (zeg ik als lezer, niet als Molblogger).

Maar het statement <i>"...aan de andere kant verdienen we ons geld (en daar worden toch de salarissen van betaald) niet met deze blog."</i> kan natuurlijk een self fullfilling prophecy worden. Op Molblog lezen we regelmatig voorbeelden van bedrijven die doen wat ze altijd deden, maar vervolgens links en rechts worden ingehaald door andere bedrijven die een nieuw business-model hebben.

Ik zeg niet dat dat bij TvM/Molblog direct op de loer ligt, maar je weet maar nooit. Binnenkort weer eens brainstormen over next steps?

zo 10 jun 2007, 21:29

@Paul: we houden er ook niet mee op. Maar: we zijn met een klein groepje en alleen dankzij de inspanningen van de molbloggers die afwisselend de kar trekken (en waar jij er een van bent!) slagen we er in het blog fris en relevant te houden.
Wat ik wilde zeggen: je kunt er lang omheen draaien, maar we zijn werknemers van een commerciele organisatie.
Als TVM geen geld verdiende, zaten wij hier niet. En kunnen we molblog niet doen...

ma 11 jun 2007, 13:32