Welkom bij Molblog
Welkom bij Molblog

Welkom bij Molblog
Hét Marketingblog van Nederland, ism DutchCowboys en Marketing Online

MOLBLOG'S WEEKSELECTIE

POLL

1 standaard gezondheidslogo...

ZOEKEN

 
 

PRadvertising? Mooie boel!

[wo 26 sep 2007, 12:20]
Er is op diverse communicatieblogs al geregeld over geschreven. En ook Richard Smit van FD schreef er laatst een groot verhaal over: De vervagende grens tussen commercie en redactie.

Vooral gratis media en lifestylebladen zoeken de grens vaker op. PRadvertising (sorry voor het taalgrapje) noemen wij het intern. Volgens sommigen een schande. Meestal krijgen ‘de PR-mensen’ de schuld terwijl marketingafdelingen van media net zo graag met deze ‘nieuwe mogelijkheden’ schermen.

Wat mij betreft is het allemaal prima. Zolang de lezer er maar iets aan heeft en hij/zij niet bedonderd wordt.

Zet de trend door? Volgens mij gaat het nu harder dan ooit. Ik volg e.e.a. op de voet, maak in m’n dagelijkse werk graag gebruik van de mogelijkheden en leg op dit moment een archief aan van alles wat er gebeurt op dat vlak.

Zodat ik munitie heb als de tegenstanders van deze vervaging weer eens de bres op gaan. Het leverde al leuke discussies op: een aantal mensen met vasthoudende principes / van de oude stempel / met boter op hun hoofd * (doorhalen wat niet van toepassing is) roept graag heel hard dat ze tegen deze vermenging zijn en vooral dat het in hun media niet gebeurt. Tenminste...

Ook mijn favoriete middagkrant Parool doet mee aan de anti-commercie-redactie-vervaging-campagne. Gisteravond schreef Maurits Schmidt een verhaal over hoogleraar Customer Media Edith Smit. (deel 1,deel 2). Het gaat eigenlijk over relatiemagazines maar op impliciete manier probeert Schmidt duidelijk te maken dat hij niet zo gediend is van die commerciele mensen die zich in bladenland gaan mengen.
Of hij het meent of gewoon een scherp gesprek wilde voeren weet ik niet. En het is ook gewoon z’n goed recht natuurlijk.

Maar als Maurits Schmidt nu eens 5 pagina’s terugbladert in zijn eigen krant, dan komt hij dit grote artikel tegen. Een maandlange (!) samenwerking tussen Parool en IKEA. Vier weken lang worden oude interieurs samen met IKEA omgetoverd in iets moois. Steeds aangekondigd op de voorpagina van de PS-bijlage.

En inclusief het boodschappenlijstje van de IKEA. Spreekt het interieur je aan, dan kun je meteen naar Amsterdam Zuid-Oost.

Mooie boel is dat! Het is overigens heel duidelijk dat er samengewerkt wordt met IKEA maar nergens staat dat het een ‘advertentie’ is.

Wat mij betreft prima content in het Parool maar op het randje is dit zeker. Wat jullie? Leest het Parool ook Molblog?

Gerelateerde items

stuur door    19 reacties .Anton-Jan Thijssen | PR | 5787 x gelezen

Toine <Toine at brandxxi dot com>

Op wiens randje?

wo 26 sep 2007, 12:29

AJ

@Toine: Op het randje van de vervagende grens commercie-redactie; in hoeverre is hier nog sprake van onafhankelijke journalistiek? Het lijkt redactie, maar het is bijna een advertentie. De lezers wordt bijna linea recta die IKEA in gedreven en nergens is het duidelijk dat IKEA hier centjes voor betaalt. Of dat overigens zo is, weet ik niet!

wo 26 sep 2007, 12:34

Toine <Toine at brandxxi dot com>

Dus als de betrokkenheid van een sponsor vermeld wordt, is het binnen het randje. Misschien dat de nieuwe stempel niet zoveel verschilt van de oude stempel?

Vandaag vindt trouwens op PICNIC'07 de prelaunch plaats van de nieuwe Entertainment & Media Outlook van PWC, een rapport waarin Inge Brakman van het Commissariaat voor de Media ervoor pleit om de publieke omroep een oase te maken van commercievrije programma's.

www.pwc.com

wo 26 sep 2007, 12:59

[website] Dennis Hendriksen <dennis at paragin dot nl>

De scheidslijn tussen commerciele en redactionele uitingen wordt in dagbladen inderdaad steeds dunner en vager. Marketeers zoeken grenzen op en overschrijden die dikwijls. Ik denk dat die vertroebeling en het gevoel van redactioneel bedrog uiteindelijk gewoon lezers gaat kosten...

wo 26 sep 2007, 13:21

[website] Kari-Anne <kfygi at kluwer dot nl>

AJ, het viel mij gisteren ook op. Wel erg dominant!

Het Parool heeft sinds kort een neiuwe hoofdredacteur. Zal Van Beukering een andere, minder journalistieke weg inslaan met deze krant? Mmm...

wo 26 sep 2007, 13:31

AJ

@KA: dat wilde ik eerst ook opschrijven maar ik denk dat dit al rond was voordat Barbera vB begon...

wo 26 sep 2007, 13:36

[website] Theo van Vugt

Heikel punt. Ik denk dat de dagbladen nog het meest verzet plegen tegen het binnendringen van commerciele boodschappen in de redactionele ruimte. Het Parool heeft natuurlijk wel een nieuwe hoofdredacteur die uit de glossy-hoek komt en daar is adverteerdersinvloed vrij gebruikelijk. Om niet te zeggen: noodzakelijk.

Ze (Barbara van Beukering, hoofdredacteur Parool) stond onlangs ook al pontificaal in een advertentiebijlage bij de krant. Over lyfestyle, mode en andere zaken die je niet snel bij de krant verwacht. Een nieuwe wind, wellicht?

Aan de andere kant: we hielden vorig jaar met TvM een onderzoek onder marketeers over het binnendringen van de commercie in de redactionele omgeving. Dat was redelijk hoopgevend: van de 425 ondervraagde marketeers vond slechts 8 procent het opgeven van de redactionele onafhankelijkheid heel goed. Want dan konden ze nog beter hun merken bouwen via de redactionele kolommen.
63 procent vindt het een slechte zaak, want het maakt de gebruikers/lezers/consumenten achterdochtig. Hij/zij weet namelijk niet meer waar onafhankelijkheid ophoudt en commercie begint.

Een grote groep (31 procent) vindt het binnendringen van de commercie in het redactionele gebied geen probleem, want de gebruiker is volwassen genoeg en weet hoe de wereld in elkaar steekt.

Ik vind advertorials en betaalde redactie meestal ergerlijk. De teksten zijn niet om te pruimen en onleesbaar. Het is vaak een belediging voor de intelligentie van de lezer.
Stop de inspanning die het vergt liever in iets zinvols voor de lezer/consument.

wo 26 sep 2007, 13:40

Toine <Toine at brandxxi dot com>

Interessant is dat redacties voor bijlagen blijkbaar andere regels hanteren dan voor de krant/het blad. Zowel vakbladen, management magazines en blijkbaar ook dagbladen werken met mengvormen in hun bijlagen, maar houden de oorspronkelijke titel puur. Of de lezer dat verschil ziet?

wo 26 sep 2007, 14:32

[website] Ralph Ruyters

De consument bepaalt uiteindelijk. Advertentie-arme bladen/kranten met duidelijke restricties zitten straks in het dure segment (betalen voor beperkt aantal advertenties), terwijl vertroebelende redactie van o.a. de gratis kranten lifestyle-bladen gratis/goedkoop zijn. Een scheiding op basis van leesbaarheid, vertrouwen en kwaliteit wat mij betreft

wo 26 sep 2007, 17:18

FIC FEC

Stel dat de lezer het wel doorheeft, dan is het nog steeds aan die lezer om te bepalen of het ergerlijk is ja dan nee en dat valt reuze mee, zijn ook vaak de mensen die dan een klaagbrief schrijven. Roept men, kijk eens ik zei het toch. Yep jammer dat het maar 2 brieven zijn op 70.000 lezers. Bij een goede uitvoering, en ik vind dat deze IKEA klus een creatieve oplossing is en relevant, zal er minder irritatie ontstaan. Stel nou dat de lezers het niet doorhebben, IKEA geslaagd en klant ook. Grens commercie vs redactie, ja moeten we de oude discussie wie betaald nu eigenlijk wat weer eens gaan voeren. Betaalde oplages dalen (met name door de week), weekend abo populair met name de bijlages. Commercie neemt alsmaar toe, maar de consument bepaalt uiteindelijk als het maar relevant is. En ja je kunt als een dinosauriër gaan gedragen maar dat lijkt me....commercie en het leven, ze kunnen allebei niet zonder.....,niet waar?

wo 26 sep 2007, 17:30

[website] frits campagne <f dot campagne at parool dot nl>

Natuurlijk lezen we Molblog. Daarom maar even een bericht uit de boezem van Het Parool: de ‘Mooie Boel’ productie in PS is een idee van de redactie, en ook uitgevoerd door de redactie. Oriëntatie op een partner leidde naar Ikea. Het is zelfs zo (grrrrr) dat de krant een deel (ongeveer eenderde) van de kosten betaalt, waaronder de montage van de meubels...
Naar mijn idee wordt klip en klaar vermeld dat het een samenwerking met Ikea betreft. Onnodig te zeggen dat Ikea geen enkele invloed heeft op wat we schrijven. En natuurlijk betaalt Ikea ons niet.
Ik zou werkelijk niet weten wat hier op welk randje is, laat staan erover.
En de komst van Barbara van Beukering heeft met dit alles echt niets te maken; ze is net drie weken op de krant (en enthousiast, dank u!).

Theo van Vugt en Toine zou ik nog willen zeggen dat we de specials die af en toe op zaterdag bij de krant zitten (Tijdschrift, Binnen, Gntlmn) op dezelfde manier benaderen: de journalistieke productie hierin is (eventueel extern) ouderwets geproduceerd, en niet betaald door adverteerders. We zien deze specials als een cadeautje voor de lezers, en proberen er (via advertenties) uiteraard wel een prettig rendement mee te behalen. Wel worstelen we een beetje met een eenduidige formule (werken we aan) en vragen we ons af wat we moeten met echte advertentiespecials, die de krant als ‘carrier’ willen gebruiken.

Nee, voor vervaging van de grens tussen redactie en commercie en het op een dwaalspoor zetten van de lezer moeten we naar andere kranten. Naar Spits bijvoorbeeld, waar ABN Amro een zesdelige serie betaalt over ecologische trends. Kijk hier maar. De hoofdredacteur vertelt

do 27 sep 2007, 15:01

[website] frits campagne <f dot campagne at parool dot nl>

Ik zie dat de hyperlink niet mee komt aan het slot van mijn reactie. Dit is de url:
www.denieuwereporter.nl

do 27 sep 2007, 15:06

Toine <Toine at brandxxi dot com>

Geen munitie voor Anton-Jan's offensief tegen mensen met vasthoudende principes / van de oude stempel / met boter op hun hoofd * (doorhalen wat niet van toepassing is) dus. Wel samenwerking met IKEA, maar op initiatief van de redactie en niet tegen vergoeding.

Het is eigenlijk triest dat programmakers/redacties inmiddels duidelijk moeten maken dat content niet gesponsord is, in plaats van andersom. RTL meldde onlangs bij de aankondiging van het tweede seizoen Bouwval Gezocht zelfs dat dat programma zonder sponsoring tot stand is gekomen, meen ik me te herinneren.

Misschien kan Anton-Jan als boetedoening voor deze ongefundeerde verdachtmaking een bankje van IKEA opeten. Ik wil de boter dan wel sponsoren.

do 27 sep 2007, 17:08

AJ

@Frits: Bedankt voor de toelichting, helemaal helder!

@Toine. Allereerst eindigde ik mn stuk met de opmerking: Wat mij betreft prima content in het Parool. Iets te kort door de bocht dus wat je stelt. Ik maak niemand verdacht (er is namelijk geen misdrijf), ik verbaasde me alleen over de commercieel overkomende pagina's en gaf zelfs verderop in de reacties aan dat ik niet weet of IKEA er wel voor betaalt.

Mbt de door jouw voorgestelde boetedoening: mijn huis en kantoor staan vol met (Loods 5 en) IKEA en Parool lees ik al vanaf dag 1 dat ik in Amsterdam woon en zal ik altijd blijven lezen. Lijkt me genoeg boetedoening. Maareuh, mocht ik toch dat bankje gaan opeten, eet jij dan misschien de Ivar of Billy op voor je verdachtmaking van de Parool specials? ;-)

Mijn conclusie blijft dus hetzelfde; mooie content waar lezer wat aan heeft. Maar met een commerciele bijsmaak. Zoals ik al stelde; geen enkel probleem wat mij betreft (sterker nog, fijn, dit is mijn vak!) maar passend binnen een trend. Die door sommige media (en communicatiemensen) soms te ver wordt doorgevoerd. Frits Campagne geeft zelf al een goed voorbeeld aan (zie nieuwereporter artikel)...

do 27 sep 2007, 17:46

[website] Theo van Vugt <tvanvugt at kluwer dot nl>

Goede reactie Frits. Dank. Kennelijk blijft het nodig om het allemaal uit te leggen.

do 27 sep 2007, 20:59

Flip

Maar waarom dan een IKEA-special en geen 'budgettair-verantwoord-wonen-special'?

di 02 okt 2007, 10:48

[website] frits campagne <f dot campagne at parool dot nl>

Ikea-special... Eigenlijk is het budgettair heel verantwoord wonen in een serie van vier, en daar zochten we een partner bij, met deskundigheid en passende spullen. Lijkt me, nogmaals, ook gezien de betrachte helderheid, helemaal niks mis mee.

di 02 okt 2007, 11:53

Flip

Ik kan me voorstellen dat sommige lezers de objectiviteit van een budgettair verantwoord wonen special in twijfel trekken op het moment dat er slechts 1 partner bij betrokken wordt.

di 02 okt 2007, 12:58

Toine van der Heijden <Toine at brandxxi dot com>

Het is een internationaal fenomeen, die vervaging. Bij The Guardian in Engeland (toch ook een kwaliteitskrant die aan onafhankelijke journalistiek hecht) zitten bijlagen die op basis van een sponsorbriefing gemaakt worden. Niet van individuele bedrijven; doorgaans zijn het brancheorganisaties of collectieve promotieinstellingen. Maar de achterdeur staat open...

vr 05 okt 2007, 12:29

Reageren (huisregels)

Overzicht afgelopen week

Donderdag

17:24 Ik word een beetje 2.0 moe(12)
15:52 Cross-selling op Amazon.com(2)
14:46 'Keurmerk Thuiswinkel Waarborg betrouwbaarst'(0)
13:24 NDFM: SmartyPig: sociaal sparen met een doel(1)
12:32 Mannen zijn niet zo gek op kerstversiering(4)
11:31 NDFM: Inspiration point(0)
11:00 Microsoft start Live-social startpagina(2)
09:57 NDFM: Het roer moet om(1)
08:54 NDFM: En de winnaar van de Financial Marketing Awa...(9)

Woensdag

23:39 Samenvoegen van afdelingen Marketing en HRM leidt ...(3)
23:24 PwC verdient meer dan £200.000,- per uur aan Lehm...(0)
21:17 Marco Borsato’s Wit Licht bijna op Groen(7)
20:44 The Seven Misconceptions Of Youth Marketing(0)
20:12 Sinterklaas op Hyves(0)
17:46 ‘Wat ben je nu aan het doen? Past dit bij Heinek...(0)
16:32 Suffe producten: de parasol(0)

Dinsdag

21:13 ‘Idols’ basis voor YouTube Symphony Orchestra(2)
20:43 De Vos nieuwe hoofdredacteur J/M(0)
16:00 Postbank vraagt klanten niet maar doet(9)
15:12 Spot: 'Van fragmentatie bij tv kijken nog geen spr...(0)
12:37 Zelf scannen bij de Albert Heijn(23)
12:20 Nederland in 2028(0)
12:12 Nieuwe poll: 1 standaard gezondheidslogo, gaat dat...(3)
12:08 Uitslag poll: ‘Het roer zit behoorlijk vast’(0)
11:54 De beste dag voor PR(10)

Maandag

20:45 Leur Search?(10)
18:40 Welcome to Murphy's Quiz Night!(5)
17:21 Overwin vertrouwensbreuk in financiële sector met...(5)
16:06 Britten komen crisis door met seks(2)
16:03 Nieuw meidenmarketingbureau gestart: Girls&Brands(3)
14:45 Nieuwe VROM campagne: Nederland gaat voor een bete...(2)
14:17 Lars van den Brink maakt mooiste cover relatiemaga...(3)
10:11 Optimale zoekmachine strategie voor 2009 (2)(5)

Zondag

23:53 Op laag water(1)
13:05 Aliette van der Wal van P&G naar Philips(2)

Zaterdag

18:36 Loyaal(1)
18:33 Personaliseren betekent niet per definitie effecti...(0)

Recente reacties

  • Jan Mulder - Persoonlijk vind ik Amazon ook geen prettige..
  • Flip - Mee eens...maar utopie ....2.0 is mislukt..
  • Jan - In Leiden heeft AH XL dit systeem. Hoogvliet..
  • Sjef Kerkhofs - Heb een tijdje geleden inderdaad al vernomen..
  • Mooren - Erg nuttig...

Archief

<< December 2008 >>
ZoMaDiWoDoVrZa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Tijdschrift voor Marketing

Geef je mening als bezoeker van Molblog! Vul nu een korte vragenlijst in (duurt 4 minuten) en maak kans op het boek 'Klanten winnen' t.w.v. € 32.50. Naar het onderzoek

Crisis in financiële marketing!
Kom op 3 december naar de Nationale Dag Financiële Marketing, die Tijdschrift voor Marketing, VVP en Nima organiseren in Maarssen. En leer van topmarketeers hoe het verder moet!
Meer informatie en inschrijven

Tijdschrift voor Marketing in november:
- Het Rijksmuseum: tijdens verbouwing gaat verkoop door
- Leendert van Meerem (Intomart GfK): ‘Je kunt niet alles online onderzoeken’
- Onderzoek van KPN en Blauw Research: Is een consument loyaler als persoonlijkheid overeenkomt met de merkwaarde?
- Leendert den Hollander (P&G) over ROI in marketing
- De beste media- & communicatieconcepten van 2008
- Schoonheidsfoutjes horen bij multichannelmarketing
- Wat moeten merken met communities?
- Multichannelonderzoek: mobile marketing gaat nu écht doorbreken
- Nima-voorzitter Muriël Arts: ‘Ik wil dat marketeers weer trots zijn op hun vak’

Tijdschrift voor Marketing

In dit nummer