Heeft social networking wel zin?

Het heeft zin voor mensen die laag op de ladder staan. Voor mensen die op een hoger niveau opereren en werken is het zinloos. Die netwerken werken totaal anders. Maar als je student of marketeer bent kan het erg handig zijn omdat die klasse vaak op Hyves etc. staat.

di 14 aug 2007, 11:07

Heel simpel, ook de digitale vormen van networking vallen en/of staan bij het actief bijhouden van de contacten. Zelf actief de boer op om oude contacten aan te halen en nieuwe contacten te leggen is vereist! Wat dat aangaat niets nieuws onder de horizon. De toegevoegde waarde van de digitale netwerken ligt wat mij betreft in de intelligente oplossingen voor het vastleggen en uitbreiden van het netwerk (ik gebruik Linkedin). De 'analoge' versie van netwerken werkt uiteindelijk hetzelfde, maar gaat simpelweg veel langzamer. Er moeten heel wat borrels bezocht worden om hetzelfde bereik te halen. Maar uiteindelijk lijkt mij toch het directe contact het belangrijkste en zullen de digitale versies ontwikkelen tot zeer intelligente digitale visitekaarthouders.

di 14 aug 2007, 11:35

Sowieso is het ene sociale netwerk het andere niet. De functie van Hyves (vrijetijdsbesteding) is duidelijk anders dan die van LinkedIn (professionele contacten). Vooral als net afgestudeerde is het onderhouden van sociale netwerken erg handig. Onderandere en eigenlijk bovenal voor die hierboven genoemde vacatures die er de ronde doen. Dat kan omschreven worden als laag op de ladder.. Ik noem het liever Young Professionals.

di 14 aug 2007, 12:20

Ha Theo,
Welkom terug van vakantie!
Een periode waarin mensen eens na kunnen denken over hun toekomst en wellicht eens wat anders willen.
Ik merk dat veel mensen vlak voordat ze wat anders willen gaan doen, hun netwerk stevig bijwerken. Om zo te kijken wie ze via-via kennen bij evt. toekomstige werkgevers. Op het moment dat ze een nieuwe functie vinden, nemen ze hun netwerk mee. Daarom vind je juist nu een enorm aantal uitnodigingen in je brievenbus. Maar het is ook een 'inhaalslageffect'. Ik had zelf bvb idd jouw naam al voorbij zien komen en d8: heee, die Theo, nu ook op LinkedIn!'

Het lange termijn effect is dat we na tien jaar iedereen probleemloos nog kan vinden, waar ook ter wereld. Ook al hebben ze tien keer een nieuw tel.nr, werkgever of e-mail adres gekregen. Maar dat betreft nog alleen het 'Linked' effect.

Verder zijn dit type netwerken verre van volwassen. De missie van dit nieuwe type bedrijven is het faciliteren van mensen bij onderling contact. Hetzelfde als wat Skype doet, KPN doet, Nokia doet, of Google Chat of Messenger doet. Eerder schreef ik hier op Molbog hierover een uitgebreide www.molblog.nl rel="nofollow">analyse.

Ik denk dat Molblog in de toekomst zal gaan koppelen aan dit type netwerken. Mensen uit jouw netwerk vonden dit nieuwsbericht erg interessant, 'mensen uit jouw netwerk hebben hier een reactie geplaatst', 'mensen uit jouw netwerk gaan naar dit congres e.d.'. En dan krijgt het registreren van je relaties, waar social networking op dit moment voor een belangrijk deel op neerkomt, ineens heel veel zin.

di 14 aug 2007, 12:33

@Marc: wellicht dat aanwezigheid op LinkedIn nu nog te relateren valt aan leeftijd, maar volgens mij neemt dat rap af de komende jaren. Mensen zoals Theo verwachten dat er wat gebeurt als je bij zo'n netwerk zit aangesloten, maar ik gebruik het vooral als open online kaartenbak. Open in de zin dat iedereen met wie ik connected ben mag zien wie er allemaal in mijn netwerk zitten en online omdat ik zo altijd m'n netwerk meeneem, onafhankelijk van waar ik zit.

@Erwin: veel van de services die je noemt zie ik helemaal zitten. Lijkt me een goed idee als Molblog een dergelijke innovatie zou doorvoeren, zodat je je LinkedIn profiel voor dergelijke zaken kunt gebruiken. Met de huidige tariefstelling (duur!) van de betaalde vorm van LinkedIn zie ik dat echter niet gebeuren. Neem dan het model van Last.fm dat je voor 2,50 per maand overal en altijd laat genieten van je favoriete muziek. Naarmate dat profiel steeds beter wordt (lees: de services van LinkedIn meer geintegreerd gaan worden met andere sites), neemt de neiging om je abonnement niet te verlengen evenredig af.

di 14 aug 2007, 13:36

Ik waardeer de genoemde netwerken vooral om het ophalen van 'oude'contacten en de ongedwongenheid van het contact leggen (krabbelen) bij bijv. Hyves. Omdat de communicatie minder frequent en minder 'storend' is lijkt het beter 'beheersbaar' voor de ontvanger. Toch een beetje terug naar af dus, vergelijkbaar met dat je vroeger de post (enige comm. middel)pas las als je thuiskwam.

di 14 aug 2007, 14:10

Molbloggers,

Sociale netwerken hebben alleen zin als je ook ondernemend genoeg bent om er wat mee te doen.
Als je achterover gaan zitten, en erop wacht tot klanten of nieuwe contacten je gaan aanspreken dan zul je inderdaad niet veel resultaat boeken. Als je echter actief gebruik gaat maken van je netwerk, en connecties durft te leggen tussen de diensten die je netwerk bieden, dan is het absoluut het machtigste wapen dat je bezit.
Veel mensen verliezen uit het oog dat de online sociale netwerken slechts een digitalisering en versimpeling van de realiteit zijn. Het biedt daarom niet een nieuwe "bron" zoals je met de pollvraag impliceert, maar een nieuwe manier van benaderen van een reeds bestaande "bron".

Edo

di 14 aug 2007, 14:29

Probeer Facebook eens, beter platform met mensen op over het algemeen betere posities (als je het perse zo wilt bekijken natuurlijk)

di 14 aug 2007, 14:32

Veel mensen beseffen niet goed dat WWW World Wide Web betekent. Veel informatie op hyves, facebook, myspace etc. is publiek toegankelijk.

Een goudmijn voor pedofielen/ stalkers/ andere kwaadwillenden.


Maargoed, nu even on-topic:
Ik denk dat de link tussen virtuele communities en communities in de fysieke wereld nog onvoldoende gelegd wordt. Netwerken zijn ideaal om veel mensen tegelijk te bereiken en je zal dus per situatie moeten bekijken of je een boodschap via je sociale netwerk verspreid of het aan iemand direct vertelt.

Daar komt mijn eeuwige standpunt als het om interactieve media gaat:

'We moeten interactieve media (of nieuwe media, maar het nieuwe is er ondertussen ook wel weer een beetje af) niet zien als vervanging van huidige middelen, maar als aanvulling op. Na verloop zal vanzelf duidelijk worden in hoeverre interactieve media functionaliteiten van traditionele media overneemt.'

di 14 aug 2007, 16:43

Frank Janssen schreef 10 augustus ook iets over social networks (en hun populariteit):
www.frankwatching.com

di 14 aug 2007, 16:58

Was voor mijzelf een tijdje gereserveerd over social network sites.

Tot ik ruim een jaar geleden wat actiever begon te worden. Zoals ook in eerdere posts staat, kwam ik weer in contact met veel oude bekenden. Leuke mensen die ik een tijd niet had gesproken.

Begon met Hyves en dat is gewoon vooral leuk, alhoewel er ook wel een zakelijk tintje aan zit. Hebben er op werk meerdere consultants/ juniors en stagiairs aan over gehouden. Voor de <35 doelgroep is Hyves toch echt wel de norm. Sta je daar niet op, is het anno 2007 bijna raar.

Linked-in en Xing was ik wel ingeschreven, maar was beperkt actief. Recent heb Linked-in met veel plezier opgepakt. Kom letterlijk tientallen oude zakelijke contacten tegen en daar komen ook al goede afspraken en samenwerkigen uit.

De opmerking "wannebees" ben ik het niet mee eens. Je hebt ze, maar dat is bij fysieke borrels en netwerk bijeenkomsten ook zo.

di 14 aug 2007, 21:51

Het is niet anders dan bij je telefoon, Theo. Daar kun je wel 200 nummers in opslaan, maar als je zelf niemand belt zul je ook niet (meer) door anderen gebeld worden.

di 14 aug 2007, 23:58

De sociale netwerken die hier vooral worden genoemd zijn de relatienetwerken waar inderdaad het puur om het verlengstuk van het 'gewone' leven gaat, zakelijk of prive.

In de theorie over succesvolle sociale netwerken is de belangrijkste essentie dat er ook een sociaal object moet zijn waar het netwerk om draait. Denk aan flickr (foto's dus) en del.icio.us (bookmarks). Jyri Engestrom van Jaiku heeft hier een www.slideshare.net rel="nofollow">mooie uiteenzetting van gegeven. Een ander interessant onderzoek met veel cijfers gericht op toepassing in marktingomgeving is www.slideshare.net rel="nofollow">Never Ending Friending.

wo 15 aug 2007, 00:12

hmm dat linken gaat niet zo lekker. Dan maar even de url:
www.slideshare.net

wo 15 aug 2007, 00:15

Social networking is zo'n gigantische zeepbel, het vreet bandbreedte op internet, en het niveau van de communicatie (of opmaak van pagina's) is werkelijk bedroevend.
Het heeft in mijn ogen net zoveel nut als chatten of een beetje slap ouwehoeren in een cafe.
Net als youtube, maar liefst 10% van het internetverkeer, maar wat staat er nu eigenlijk op? Een grote visuele grabbelton.

wo 15 aug 2007, 08:42

@Henkie: precies! En straks kunnen we ook gewoon bellen via een social network: je vriendenlijst is dan je bellijst.

wo 15 aug 2007, 09:54

@ LJ: misschien een hele verrassende opmerking voor je... maar meeste mensen hebben vooral zin in lagere vorm van communicatie.

Jij zou wellicht liefst zien dat men de gehele dag spreekt over wetenschap, marketing, kunst en religie. De werkelijkheid is dat meeste mensen liefst babbelen en kletsen. Over van alles en nog wat. Heb je ooit in een publieke ruimte een mobiel gesprek gevolgd? "Waar ben je?", "Wat doe je?" voert de boventoon.

Zou daar nou niet een waarde oordeel over gaan vellen. Mensen willen vooral sociale contacten onderhouden en willen vermaakt worden. En dus ook op internet. Sites als YouTube spelen daar slim op in.

wo 15 aug 2007, 10:23

In Amerika zijn dit soort sites voor losers en al meerdere artikelen over geschreven. Facebook schijnt de kroon te spannen. Maar ook hier in nederland merk je dat het vaak om 'losers' gaat die hun netwerk denken op te bouwen op deze manier. Ben benieuwd hoelang het duurt voordat het algemeen goed is dat de hyves etc. addicts ook hier als losers zullen worden gezien.

wo 15 aug 2007, 11:03

Sinds ik gisteren dit stukje schreef loopt mijn mailbox helemaal vol met allemaal verzoeken van mensen die mij ook willen toevoegen als hun contact.
Grappig. Wist niet dat ik zo populair was, of is het een beetje pesten?

Maakt ook niet uit :)

Ik heb links en rechts eens wat rondgevraagd en hoor van meer mensen dat ze die sociale netwerken in potentie wel leuk vinden, maar er toch niet zo veel mee doen.
Aan de andere kant zijn er ook mensen die er toch een nieuwe baan door vonden.

wo 15 aug 2007, 11:10

@ Marc: losers? Dus bijna bijvoorbeeld de 3 miljoen mensen op Hyves zijn losers? Kan mij echt wel voorstellen dat je er zelf weinig mee hebt, maar om alle gebruikers van social networks over één kam te scheren is wel erg makkelijk.

Zoals eerder in discussies genoemd, bestaan dit soort gemeenschappen uit allerlei types. Net zoals in real life. En daar zitten ook losers tussen. Mensen die ervan willen profiteren.

Vanzelfsprekend bij trends heb je een tijd dat hip is, dat is er nu echt wel vanaf. Ben ik wel met je eens. Maar de crux in Nederlandse is om nu een volwassen periode in te gaan als dienst, zonder dat het te suf is.

wo 15 aug 2007, 11:55

de meeste netwerken zijn gebasseerd op roddelen, flirten, chatten en een beetje gluren naar andere mensen. die zijn ook het meest succesvol, want dat is wat mensen graag doen, het zit in onze aard. als er dan nog een beetje naakt en humor bijkomt is het helemaal een garantie voor succes.

de linked in's van deze wereld hebben voor velen nog niets opgeleverd, laten we eerlijk zijn, het getuigd van typisch kuddegedrag dat we allemaal aangesloten zijn. bang om er niet bij te horen of om iets te missen (zit er zelf ook op;-)

facebook lijkt zich te distantieren, waarom? omdat het zich steeds minder als een netwerk ontwikkeld. er komen functies bij die wel nuttig zijn, het wordt steeds meer een cockpit van waaruit je internet bestierd en tuurlijk is het dan handig al je vrienden bij de hand te hebben.

uiteindelijk willen alle netwerken graag DE 'trechter' van het internet worden, vooralsnog is google de grote winnaar, hoe lang nog?

wo 15 aug 2007, 12:27

Apart om te lezen dat een bijna naamgenoot (marc met een c dus) zo'n tegengestelde mening heeft dan ik heb :-)

do 16 aug 2007, 15:42

Even een opmerking zonder de overige reacties te hebben gelezen, ik luie donder ik.
Naar mijn mening is een social network niet meer dan een digitale manier van kijken wie de langste heeft. Degene met de meeste buddies is het gaafst (vandaar dat het aantal vrienden op Hyves ook zo prominent aanwezig is).
Dat het een extra, vrij overbodige manier van communiceren is, wordt daarbij blijkbaar vergeten. Het is hip, immers.

do 16 aug 2007, 21:42