Welkom bij Molblog
Welkom bij Molblog

Welkom bij Molblog
Hét Marketingblog van Nederland, ism DutchCowboys en Marketing Online

MOLBLOG'S WEEKSELECTIE

POLL

Waar kijkt u naar uit in januari?

ZOEKEN

 
 

De volgende bedreiging voor mediabureaus!

[vr 13 okt 2006, 17:14]
Door gastblogger Dennis Kramer

Met de komst van digitale TV in Nederland zal product placement een hoge vlucht gaan nemen. In landen als de VS en de UK zie je dit al gebeuren. Lees b.v. net op Business 2.0 over het Amerikaanse bedrijf NextMedium. Dit bedrijf biedt een marktplaats voor product placements.....

Uit Business 2.0: "We see technology playing a role to enable new business models to displace the market that previously existed for the 30-second spot," says Cowan, who has invested in NextMedium.

De Marktplaats werkt als volgt:
Stap 1: Een filmproducent, TV-netwerk, gameproducent plaats een ‘exerpt’ van een script of plaats een heel concreet verzoek tot product placement

Stap 2: Adverteerders kunnen door de database grasduinen en bieden op de mogelijkheid tot product placement in de betreffende film, serie of game

Stap 3: De verantwoordelijke bij de aanbieder van de product placement mogelijkheid accordeert de overeenkomst

Stap 4: NextMedium meet in samenwerking met Nielsen Media Research hoeveel mensen de placement gezien hebben en vergelijkt de brand exposure met die van concurrenten

Uit Business 2.0: "The beauty of product placement, a.k.a. brand integration, is that viewers can't TiVo past it because it's part of the show, and it lives on in any reruns or DVDs. "The reason that brand integration has been such voodoo," Cowan says, "is that brand marketers couldn't predict what the exposure would be like or do it multiple times." With NextMedium, marketers can, say, make a dozen placements for every hour of television. "Product placement," Watt says, "can erupt as the most powerful medium in the world."

Zie hier de volgende bedreiging voor de gevestigde orde van mediabureaus!!
stuur door    11 reacties .gastblogger  | Innovatie | 5324 x gelezen

[website] Jos Wolsing <jos dot wolsing at nl dot mediaplanning dot com>

Beste Dennis,

Waarom is dit een bedreiging voor de gevestigde orde van mediabureaus?
De meeste bureaus hebben zich van inkoop naar advies bureau ontwikkelt. Hoe meer mogelijkheden, hoe meer (media) expertise nodig is.
Of geloof jij echt dat grote adverteerders gaan grasduinen in dit soort mogelijkheden zonder advies in te winnen bij de experts?

vr 13 okt 2006, 17:24

robert <robertvandenberg at yahoo dot com>

Dit is al zo OUD,
wat pas MOOI is als dat je een film uitbrengt en in een paar frame a product fotografeert en in het onderbewustzijn van de kijkers plaatst.
Helaas mag dit niet en zijn jaren 60 praktijken.

Productplacement is zo OUD.

Weet je wat pas hoogstaande Marketing is!!!!!
Het CDA die zich bezorgen maakt over het spelletjes programma LINGO.
Thats marketing !!!!!!

vr 13 okt 2006, 18:38

David Amon

Robert,

Dat mag inderdaad in Nederland niet. Maar dat maakt ook niet zoveel uit, aangezien al meerdere keren wetenschappelijk is aangetoond dat dit niet werkt.

vr 13 okt 2006, 19:28

David Amon

Waarom produktplaatsing een bedreiging is, wordt mij overigens ook niet duidelijk.

vr 13 okt 2006, 19:29

Eppo <eppo dot luiken at clockwork dot nl>

Zo'n bedreiging is dit niet: het is alleen maar de volgende stuiptrekking van het bestaande model. Zoals hierboven wordt opgemerkt is product placement niets nieuws. Tuurlijk zijn er betere executies dan de geforceerde Doritos in de welbekende soap. De kern van de opgang van het "Tivo-fenomeen" is dat consumenten strategien ontwikkelen om aan geforceerde boodschappen te ontsnappen. Een technologische wedloop beginnen met deze consument is volgens mij niet de oplossing.

vr 13 okt 2006, 19:31

Dennis Kramer <dennis dot kramer at rappcollins dot nl>

@Robert: ik snap zelf ook wel dat product placement niet nieuw is! Dat beweer ik ook niet. Daar zit 'm ook de bedreiging niet in. De bedreiging voor mediabureaus zit 'm in dit soort bedrijven. Bedrijven die als intermediair fungeren tussen adverteerders en media. Iets wat de mediabureaus natuurlijk ook doen.

@Jos: Je hebt zeker gelijk dat de mediabureaus ook ontwikkeld zijn tot adviesbureaus, maar een groot deel van de inkomsten van mediabureaus komt nog steeds ook uit media-inkoop.

En ik geloof zeker dat adverteerders van dit soort mogelijkheden gebruik gaan maken zonder advies in te winnen van het mediabureau. De marketeer kan immers op basis van data (verzameld door Nielsen Media Research) prima zelf bepalen of het slim is om een product 'te plaatsen' in een betreffende film, serie of game. Daar heeft hij zijn mediabureau niet meer voor nodig.

vr 13 okt 2006, 21:09

robert <robertvandenberg at yahoo dot com>

Jammer dat niemand reageert op mijn opmerking van het CDA dat LINGO moet blijven.
Want dat vind ik pas een slimme marketing stunt of denken jullie echt anders dat het CDA zich zou gaan bemoeien met een spelltjes programma als er niets te winnen valt ;)
Hier kan ieder marketeer wat van leren!!

zo 15 okt 2006, 13:32

[website] Frank Heukels <frank dot heukels at gmail dot com>

Ja Robert. Ik ben er van overtuigd dat de CDA, en meerdere partijen en mensen met hen, zich eel druk maken om zaken waarbij niks of weinig te winnen valt. Zo ook de Lingo-discussie, maar misschien zelfs wel de hele publieke omroep-tragedie, zoals deze zich al jaren voortsleept.

Maar misschien kom je dan wel bij de kern... Is de CDA-actie een geluk bij een ongeluk en moeten we die optie toevoegen aan de discussie omtrent de maketing mislukkingen. Je kan ook gewoon heel veel mazzel hebben.

zo 15 okt 2006, 17:27

robert <robertvandenberg at yahoo dot com>

Frank,

Ik denk dus dat alles een vooropgezet plan is.
Het CDA spant zich in voor 800.000 kijkers.
Zou die PvdA stemmer die kijkt wellicht van mening veranderen en nu CDA stemmen.
Ja , want oudere mensen zijn niet zo wijs.

zo 15 okt 2006, 22:40

Dennis Kramer <dennis dot kramer at rappcollins dot nl>

De campagnestrategen van het CDA hebben het publieke bestel opgeblazen om er voor te zorgen dat Lingo op Ned 1 zou komen. Daardoor - hadden ze bedacht - zouden er te veel ouderen naar Lingo gaan kijken, hetgeen niet past bij de nieuwe zenderindeling (qua doelgroep). De Netcoordinator zou het programma dan willen schrappen, zodat de weg openlag voor het CDA om er goede sier mee te maken in de kamer. Hetgeen het CDA zou neerzetten als een partij die voor de ouderen in de samenleving opkomt. En op die manier zou het CDA een glorieuze overwinning behalen bij de aankomende verkiezingen..... Robert, kom op man! Dat kan je niet menen!!

zo 15 okt 2006, 23:11

robert <robertvandenberg at yahoo dot com>

Beste Dennis,

na iet beter oplettend tv gekeken te hebben afgelopen paar dagen is product placement inderdaad aan de orde van de dag bij veel programma's. of dit is toegenomen weet ik niet, ma ga er vanuit na jouw commentaar wel van uit.!
Dit is is knap!

zo 22 okt 2006, 22:21

Reageren (huisregels)

Recente reacties

  • Dirk - @ Ruben: zal ongetwijfeld goed scoren, maar ..
  • Dirk van Gastel - @Joop, kun je eens twee "cases uit het Verre..
  • Gosse AdB - @Marcel: Ik behoor inderdaad niet tot de do..
  • SjoerdB - De naam doet vermoeden dat er een link zou k..
  • Peter - Tja, ik ben zelf geen koffiedrinker maar ik ..

Archief

<< Januari 2009 >>
ZoMaDiWoDoVrZa
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Tijdschrift voor Marketing

Tijdschrift voor Marketing in december:
- Marketingprofessoren over het vak
- De 13 wetten van recessiemarketing
- Interview met Eric-Jan Doorenbosch van Hi
- Trends 2009: online advertentiemarkt
- Jeffrey Cole: 'Mensen willen niet betalen voor content'
- Eerste interview met Pim van der Feltz (Google)

Tijdschrift voor Marketing

In dit nummer