Welkom bij Molblog
Welkom bij Molblog

Welkom bij Molblog
Hét Marketingblog van Nederland, ism DutchCowboys en Marketing Online

MOLBLOG'S WEEKSELECTIE

POLL

Waar kijkt u naar uit in januari?

ZOEKEN

 
 

Kloteklanten maar dan omgekeerd: Bullshitbedrijven

[do 15 nov 2007, 21:25]
Het boek Kloteklanten van Egbert Jan van Bel blijkt het succesnummer van dit jaar.

Terecht, want er is veel mis in de communicatie van bedrijven naar hun klanten. Iedere lezer hier kent wel wat voorbeelden van onprofessioneel gedrag, bureaucratie en onverschilligheid.

Maar andersom is er ook wel het een en ander mis.

Een grote mond en eigenwijze meninkjes op blogs zijn we gewend, niet leuk maar het gebeurt in de openbaarheid.

Wat niet zo zichtbaar is, is wat er aan domme en onbeschofte mails bij bedrijven binnenkomen. Bij ons op de Adformatie Groep komt dagelijks een grote stroom mail binnen die we via online formulieren proberen bij de juiste persoon te krijgen. 95% daarvan is in orde maar die andere 5%...

Je hebt klanten die gewoon niet kunnen lezen, regelmatig komen er klachten bij ons binnen bestemd voor het AD (Algemeen Dagblad). Of een mail met de vraag of we een adreswijziging door willen voeren.

Natuurlijk willen we dat maar waar is de naam van de afzender en om welke adressen gaat het?

Ik probeer altijd direct en heel beleefd de mailer het juiste antwoord te geven. Een snel bericht van onze kant wordt gewaardeerd maar vaak genoeg kan er er niet eens een bedankje af.

Het ergst zijn de scheldmails. Communicatie met een bedrijf geeft-zo merk ik steeds vaker-een vrijbrief om ongenuanceerd te kankeren. Taal die je van persoon tot persoon niet vaak zal tegenkomen.

Maar een bedrijf mag je voor rotte vis uitmaken, vertellen dat ze er niets van begrepen hebben en wat voor boerenlullen er werken.

Ik heb een redelijk dikke huid en geef eerlijk toe dat ik in het verleden ook niet altijd beleefd ben geweest als ik een probleem had met een leverancier (weet je nog mijnheer van de KPN toen je mijn storingsmelding doodleuk had afgemeld omdat ik zogenaamd een fout had gemaakt en achteraf bleek dat er een storing in de centrale was?)

Mijn policy tegenwoordig is de afzender van een zeikmail overdreven aardig en zo snel mogelijk te beantwoorden maar, niet onbelangrijk, te laten weten dat er bij bedrijven mensen werken.
Bedrijven kunnen bureaucratische mollochen zijn maar uiteindelijk gaat het om mensen die menselijk behandeld willen worden. Toch?

Daarom afsluitend deze vraag: wat zijn jullie ervaringen en oplossingen?

p.s. ik geef toe dat ik af en toe zo'n #%&$^%@ door die internetverbinding zou willen trekken :-)

Gerelateerde items

stuur door    10 reacties .Marc van Gurp | E-mail | 28058 x gelezen

Henk <henk at shoq dot com>

Boze e-mails gaan hier op het prikbord, waar dan hartelijk om wordt gelachen. We worden ook te vaak voor een ander bedrijf aangezien. Het maakt niet uit hoe groot je het op de site zet, mensen lezen het toch niet.

Eentje zou ons wel even opzoeken en ons komen verbouwen (en mijn moeder erbij) omdat hij iets niet op de site kon vinden. Toch maar even teruggemaild dat dat soort taalgebruik absoluut niet kon, en dat er een stuk hout hier achter de deur staat ;-). Hij heeft wel zijn excuses aangeboden.

Ik probeer ook altijd zsm en overdreven te antwoorden. Mijn ervaring is dat dat het beste werkt.

Aan de andere kant: we krijgen ook hele leuke mail met tevreden klanten, die gaan ook op het prikbord.

vr 16 nov 2007, 09:48

[website] ThE_ED

Wat betreft e-mail krijg je al snel veel spul binnen wat niet voor jopu bestemd is. Veel grotere internetsites publiceren in het begin van elk jaar een leuke selectie van de meest domme mails die zijn binnengekomen. Mensen die nu.nl aanschrijven omdat ze een recept voro tuinbonen zoeken; dat soort mails daar kun je niets mee, lekker laten liggen en er om lachen.

Als het wel een mail, brief of andere vorm (of poging tot) communicatie betreft probeer ik het altijd zo net mogelijk te behandelen. Bij onbeschoft taalgebruik moet je er natuurlijk niert van staan te kijken dat je onderop de stapel belandt. (In een grotere organisatie doe je dat wat makkelijker.)

Ik ken voorbeelden van mensen die een schelkannonade op een kalenderblaadje pennen en zo een restitutie van een bepaald bedrag denken te bewerkstelligen. Lekker niet dus.

vr 16 nov 2007, 10:02

[website] ronald <rvandenhoff at cdefholding dot nl>

Dit geeft nu precies de attitude weer die ervoor zorgt dat "scheld" mails blijven binnenkomen: "onderop de stapel","wat moet je met een tuinbonen recept" etc.
A. gewoon je werk goed doen.
B.Weigeren nog langer voor "bureaucratische mollochen" te werken.
C.Dit soort mails in kaart brengen, ze vertellen namenlijk heel veel over je bedrijf- en/of website informatie
D.Een andere regering kiezen.

Goed weekend allemaal!

vr 16 nov 2007, 11:27

[website] ThE_ED

In mijn huidige organisatie heb ik er overigens geen last van. Privé soms wel, vreemd genoeg.

Verder snap ik niet goed wat je bedoeld Ronald. Als iemand de redactie mailt dat ze op zoek zijn naar een recept voor tuinbonen is het misschien leuk ze te helpen maar het is niet echt een zaak van de betreffende redactie zo'n brief in behandeling te nemen, lijkt me.

Verder lijkt het me duidelijk dat ik liever een nette vraag van een ontevreden klant behandel dan een scheldkannonade op een viezig briefje. (Hoewel je uiteindelijk natuurlijk toch tot behandeling van betreffende brief komt.) Sorry maar ik behandel liever een moeilijke vervelende klant die netjes blijft dan een makkelijke "vraag" die elke normale conventie van omgangsvormen mist. (Genoemd voorbeeld van schelkannonade op kalenderblaadje is geen grap!)

Privé personen hielp ik destijds ook eerder dan een ander bedrijf. Als je business to business al persoonlijk gaat opvatten en de ander uitscheldt dan gooi ik de hoorn erop. Tough luck.

vr 16 nov 2007, 11:36

[website] ThE_ED

Overigens loont het de moeite om per organisatie te bekijken hoe je zulke mensen te woord staat, lijkt me. Ik ben niet zo onbuigzaam als ik nu misschien lijk. Je moet een goede afweging maken tussen wat je klanten en andere waardevolle contacten zijn en "andere communicatie". (Meestal was ik wat dat betreft in een luxepositie; zoveel werk dat ik al een dagtaak had aan alle nette communicatie afwerken.)

Voorbeelden van mensen die de websites aanschijven omdat ze de huurtoeslag niet hebben ontvangen zijn er legio. (En het gaat dan dus niet om sites die daar iets mee te maken hebben!) Een reactie geven is dan lief, maar je kunt beter eerst je klanten helpen, vind ik.

vr 16 nov 2007, 11:41

[website] Jeroen Mirck

Herkenbaar verhaal, Marc. Kloteklanten hebben vaak zo'n houding van: "Ik gooi het over de schutting, zij zoeken maar uit hoe ze mijn onmogelijke vraag oplossen." En die reactie van Ronald is zeker zo'n doorgeplaatste zeikmail, neem ik aan? ;)

vr 16 nov 2007, 17:07

[website] Floris

Als een bedrijf me benadert en de medewerker/afhandelaar uit de reactie duidelijk laat blijken totaal niet inhoudelijk met mijn zaak/vraag bezig geweest te zijn dicht ik meestal een fijn stukje tekst en stuur ze dat per mail toe. (van je beroep je hobby maken zegmaar ;))
Om een voorbeeld te geven [url www.hetmoetmaar.com en Partners[/url]
De eerst nietszeggende brief en mijn (mijns inziens humoristische) reactie leverde niets op. Ook nu na de 2e mail/brief heeft het niet meer opgeleverd dan een 2e plek in google op Hafkamp en Partners.

Ben ik benieuwd of ik dan als kloteklant doorga die men weigert te helpen of als schrijver van mails die men niet begrijpt. ;)

Zal overigens eens in m'n archief duiken. Ik heb nog wel een paar onleesbare brijbrieven bewaard :)

za 17 nov 2007, 09:27

[website] Floris

http:/ www.hetmoetmaar.com

Die dus :)

za 17 nov 2007, 09:27

[website] Guy Sie <guy at guysie dot nl>

Je moet ook oppassen als bedrijf dat je werknemers in dat soort gevallen niet het recht in eigen handen gaan nemen. Kennissen van mij die bij niet-nader-te-noemen helpdesks werkten hielden de nummers van de echt extreem vervelende bellers bij in een zwarte lijst - waar de supervisors zogenaamd niks van wisten. Dat soort nummers ging je dan wakker bellen met nummermelding uit rond een uur of 4 's nachts, als je de kroeg uit kwam rollen. Ethisch aan alle kanten natuurlijk fout, maar voor dronken studenten wel topvermaak en een gevoel van gerechtigheid.

ma 19 nov 2007, 14:05

[website] Marc <webmaster at marketingonline dot nl>

@ Floris Ik wil best geloven dat je gelijk hebt in de zaak Tegen Hafkmap & Co. Maar al vanaf de eerste letter op je site is het duidelijk dat je ze wel even de les wilt lezen en publiekelijk aan de schandpaal wilt nagelen. En dat is nu precies waar mijn blogje over gaat.

ma 19 nov 2007, 15:53

Reageren (huisregels)

Recente reacties

  • Joop de Boers - Beste Dirk het is voor mij in deze beiden he..
  • Jeroen Mirck - Ziggo hoopt vast op dit soort publieke discu..
  • SjoerdB - De naam doet vermoeden dat er een link zou k..
  • Peter - Tja, ik ben zelf geen koffiedrinker maar ik ..
  • Gosse AdB - Wellicht een beetje off-topic, maar ik vraag..

Archief

<< Januari 2009 >>
ZoMaDiWoDoVrZa
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Tijdschrift voor Marketing

Tijdschrift voor Marketing in december:
- Marketingprofessoren over het vak
- De 13 wetten van recessiemarketing
- Interview met Eric-Jan Doorenbosch van Hi
- Trends 2009: online advertentiemarkt
- Jeffrey Cole: 'Mensen willen niet betalen voor content'
- Eerste interview met Pim van der Feltz (Google)

Tijdschrift voor Marketing

In dit nummer