Goed ontwerp, goede marketing, handig en praktisch, duurzaamheid?
Volgens de Rechtbank Den Haag, die vorige week moest oordelen over enkele al dan niet inbreukmakende, gelijkende, althans vermeend gelijkende kinderstoelen, is, kort gezegd, eigenlijk alleen de van de zijkant zichtbare L-vorm (‘een cursieve hoofdletter L’) specifiek voor de Tripp Trapp.
De rest is vooral techniek en stijl:
“Al met al kan het ontwerp van de Tripp Trapp niet worden ontzegd dat het baanbrekend is. De baanbrekendheid is in hoofdzaak gelegen in de techniek voor een bepaalde verstelbare kinderstoel.
"In auteursrechtelijke zin is het ontwerp niet baanbrekend. De auteursrechtelijke bescherming die het ontwerp toekomt, betreft vooral datgene waardoor het ontwerp zich onderscheidt van andere stoelen die zijn gebaseerd op dezelfde techniek en stijl.
"Van de keuzes die bij het ontwerp in dat opzicht zijn gemaakt, geeft in het bijzonder de hierboven beschreven L-vorm het ontwerp zijn oorspronkelijke karakter.”
“De stijl van de Tripp Trapp wordt wel omschreven als de Scandinavische sobere stijl. Deze wordt gekenmerkt door beperkte toevoegingen aan de basisvorm.
"Hierbij wordt gebruik gemaakt – in de door Stokke bij pleidooi gebruikte bewoordingen - van strakke lijnen, zonder tierelantijnen en veel hout. Een uitvoering in blank afgewerkt beuken zonder bijzondere profileringen en met waar nodig metalen onderdelen in een sobere uitvoering, past naar oordeel van de rechtbank in de traditie van de Scandinavische sobere stijl.”
De rechtbank concludeert dan ook dat de kinderstoelen Amber, Yasmine en Thomas (plaatjes in het vonnis en waarschijnlijk binnenkort bij de Gamma) geen inbreuk maken, maar kinderstoel Ramara wel. Bij succes is navolging een gegeven, maar nabootsing vaak moeilijk aan te tonen.
