Welkom bij Molblog
Welkom bij Molblog

Welkom bij Molblog
Hét Marketingblog van Nederland, ism DutchCowboys en Marketing Online

MOLBLOG'S WEEKSELECTIE

POLL

Waar kijkt u naar uit in januari?

ZOEKEN

 
 

Groei dialogen (chatbots) zet door

[ma 14 jan 2008, 08:33]
Wie communiceert van mens tot mens weet dat een goed gesprek pas tot stand kan komen, als je goed naar elkaar luistert.

Voor merken geldt blijkbaar nog altijd iets anders want ik loop nog bijna dagelijks tegen de vraag aan: 'hoe kan ik de consument straks nog bereiken?'.
'Hoe kan ik mijn boodschap verzenden? Hoe kan via andere kanalen toch nog blijven zenden?'

De techniek maakt steeds meer mogelijk. Hoewel merken van vandaag nog altijd simpele constructen zijn, voortgekomen uit het massacommunicatietijdperk, keert het tij. Tijd voor een overzicht in de totstandkoming van, wat ik noem: De Dialoog.

Op Molblog schreef ik al in 2005 over ultieme kansen die merken hebben om met Messenger in Dialoog te gaan met de doelgroep of, nog sterker, als merken toegang krijgen, via de dialoog, tot de vrienden van consument. Iets dat vandaag de dag begint te lopen door initiatieven als OpenSocial. Het heeft enige tijd geduurd, maar nu lijkt er eindelijk iets te gaan gebeuren. De markt staat nog altijd in de kinderschoenen, maar een doorbraak komt eraan. Op Chatbots.org verzamel ik chatbots in Nederland (en daarbuiten) en het is nu goed te zien dat chatbots, virtuele medewerkers, of brand agents, hoe je ze ook noemt aan het doorbreken zijn. Ik heb een overzicht gemaakt van de markt zoals ik die nu zie.

Aantallen

Sinds 2002 zijn 46 chatbots gemaakt op professionele wijze voor de Nederlandse markt. Vorig jaar is een recordaantal van 18 nieuwe bots neergezet. Deze hebben altijd óf een implementatie als webbot (chatten is alleen mogelijk op een website) en/of een implementatie als Windows Live Messenger chatbot (het voormalige MSN Messenger).

Een aantal bots zijn reeds niet meer actief, meestal doordat een campagne is afgelopen of door een overname/fusie (zoals bij Talpa). Het aantal webbots staat nu op 26 en het totaal aantal Windows Live Messenger bots op 23. Daarnaast is (pas) één bot actief op Skype (MrMovie).

Aanbieders

In Nederland zijn er nu een aantal partijen die chatbots maken. Dit zijn The Self Service Company, Oberon, eCreation, AtoB, LostBoys MediaRepublic, Cartesians en Livepresence.

De oorsprong van de verschillende aanbieders is nogal verschillend. Bij The Selfservice Company ligt de nadruk op het ontwikkelen van virtuele medewerkers: brand agents die regelmatig terugkerende, vaak eenvoudige, vragen kunnen afhandelen namens de grote merken.

Zij ontwikkelden bots voor bijvoorbeeld Rabobank, Essent en Wehkamp. De meeste bots werken op de websites van de betreffende merken in de customer care omgeving.

Oberon heeft meer campagne-achtige bots ontwikkeld waaronder Volkskrant Nieuwskraker. Deze bots zijn vaker te vinden in Windows Live Messenger (het vroegere MSN Messenger) en Ecreation heeft veel virtual personalities ontwikkeld waaronder een Marco Borsato chatbot maar introduceerde ook het concept van alleswetertje Alice en recentelijk ook een chatbot Tim voor Timing.

En zo lijkt elke partij zijn eigen specialiteit te hebben maar de werelden groeien wel naar elkaar toe.

De internationale concurrentie is inmiddels behoorlijk. Artificial Solutions, een Zweeds bedrijf, heeft een internationale rij van klanten maar is voornamelijk actief in Scandinavië. Hun paradepaardje is Anna van Ikea: in de tijd van de introductie was dit zeer vooruitstreven: zeker omdat de navigatie werd aangepast op basis van wat de klant vroeg.

Dialoogvoering is alleen wat beperkt.
Een andere speler in de UK is Creative Virtual . Hun grootste implementatie is Emma van BT.

Afrekenmodellen

Het is natuurlijk mogelijk gewoon voor een bedrijf een chatbot te bouwen op basis van projecten. Interessant vind ik echter de afrekening per afgehandelde vraag, zoals een call center dat dikwijls doet met fysieke mensen en contractueel vastgelegd met service level Agreements (SLA's).

Dirk Jan Dokman van The Self Service Company: "Wij bieden onze dialoogsystemen aan als 'Software as a Service (SaaS een belangrijke ontwikkeling in de ICT, evl)', waarbij wordt afgerekend op een prijs per vraag. De prijs is afhankelijk van het volume.

Verder kunnen we het onderhoud van de applicatie voor onze rekening nemen, waarbij we voortdurend de kwaliteit van de dialogen, de herkenningsresultaten, verbeteren en omissies in kennis aanvullen. Ook zijn er andere value based price modellen denkbaar waarbij we (deels) betaald worden op basis van het aantal klanten, kostenbesparing of verkoopstijging. "

Over aantallen zegt Dokman: 'We beantwoorden per maand ongeveer 1,5 miljoen vragen. Dat doen we voor een deel met technologie maar het grootste deel van onze medewerkers werkt op de kennismanagement afdeling: want je technologie kan nog zo slim zijn: je moet wel de kennis hebben om de vragen te beantwoorden. '

In de gaming hoek liggen de aantallen in een andere orde. Sjoerd van Dijk van Ecreation: 'Alice heeft met inmiddels 600.000 Messenger buddies ruim 6.5 miljoen berichten per maand en Marco Borsato heeft met 130.000 buddies 700.000 berichten per maand".

Een belangrijk verschil hierin is de meting. Een bericht is geen afgehandeld gesprek, geen afhandelde vraag. Dat zou een leuk onderwerp zijn voor een veel uitgebreider onderzoek dan deze eerste inventarisatie.

Ontwikkelingen

De toekomst is duidelijk. Merken laten zich steeds vaker representeren door virtuele brand agents, door chatbots, of hoe je ze ook noemen wilt. Marketeers zullen bots steeds vaker zien als relevant communicatiekanaal binnen de promotie P en binnen de personeels P, de kunstmatige brand agent zal zich steeds menselijker gaan gedragen.

In honderden jaren hebben we geleerd het zenden te automatiseren, nu doen we dat met luisteren. En dat gaat stap voor stap.

De dialoogtechnologie wordt elk jaar een beetje slimmer: gaat steeds vaker de context van een website gebruiken (zoals een ander antwoord op de vraag 'wat is de rente' op een hypotheekpagina dan op een spaarpagina), gebruikt het surfgedrag (wat heb je al bekeken?) en gaat het klantprofiel gebruiken (wat weet je al van de bezoeker).

Op langere termijn worden ook de visualisaties belangrijker, gaan we emoties zien in de avatars die worden gebruikt (zoals je die in primitieve vorm al te zien zijn bij Anna en Heleen van Essent), verschijnen de agents op de telefoon en andere beeldschermen en tenslotte kunnen we ermee praten. Nog genoeg te doen dus maar laten we maar eens bij het begin beginnen.

Zo evolueren websites tot winkels waarbij de chatbot evolueert tot het virtuele winkelpersoneel. Op de website stalt u uw producten uit, een chatbot is beschikbaar voor vragen. En als de chatbot er niet uit komt, dan is er altijd nog we iemand anders beschikbaar.

Misschien wel een echt mens (ook dat is nu al in eenvoudige vorm te zien bij de virtual assistant van KPN InternetPlusBellen). Zo worden brand agents en brand employee gewoon collega's.

Ik blijf het verder volgen en zal een volgend onderzoek hier weer publiceren. Wellicht hebben Molblog lezers specifieke behoefte aan onderzoek. Laat het hier weten. Het is namelijk tijd voor de dialoog.

Gerelateerde items

stuur door    7 reacties .Erwin van Lun | Merken | 3783 x gelezen

[website] ThE_ED

Leuk onderwerp Erwin, ben zelf wel benieuwd hoe "echt" de verschillende bots zijn. Voor zover mij bekend zijn de enige bots die tot noch toe een Turingtest doorstaan sex of relatie gerelateerde bots. (Was onlangs nog een artikel over, criminelen die dat gebruiken om persoonlijke data te harvesten.)

Maar ook bots die zo'n test niet doorstaan kunnen al heel nuttig zijn om een betere/originelere/fijnere methode aan te bieden om vragen te beantwoorden.

Een zekere zin is een (goede) bot soms ook het logisch vervolg op de oude standaard brief of -mail. De illusie van een persoonlijk antwoord wordt toch in voorkomende gevallen, zelfs al is deze doorzichtig, beter gewaardeerd als "zoek het zelf maar uit op onze website" heb ik het idee.

Misschien ga ik eens aan de hand van je lijstje wat praktijktestjes doen.

ma 14 jan 2008, 11:51

[website] Erwin van Lun <molblog at mensmerk dot nl>

Tx voor je reactie.
Vwbt TuringTest: de meeste bots doorstaan de test nog lang niet. Een beetje in een andere richting vragen en je krijgt direct een raar antwoord. Of een zin met een verwijzing naar de vorige vraag. Ze vallen vrij snel door de mand.

Maar het is dus wel zo dat de bots steeds beter in staat zijn vragen te beantwoorden.

Ik zie een bot idd als gevolg van geautomatiseerde brief of e-mail in de zin van dialoog. De zoekfunctie (ook bvb hier op molblog) is echter nu al op zeer veel sites te vinden. Waar een website het aanbod bevat (zoekt u maar!), is de zoekfunctie de vraagfunctie. Heel kort de bocht: Aanbod=zenden=sales, vraag=bestaande klant=customer care. Maar nu moet sales ook leren luisteren en combineren met customer care. Dat zal ook intern strijd bij bedrijven opleveren (waar uiteindelijk er een in mijn visie een Chief Consumer Officer moet komen die gaat over alle klantcontacten).

Tenslotte over je praktijktestjes: graag! Je kan op elke bot reageren. Ik denk nog na over een ranking waar de bots dan straks op gesorteerd kunnen worden. Dit is m'n draft:
-intelligent 0 - 25 (overeenkomstig met de leeftijd van mensen)
-fun, entertaining: in hoeverre is de bot blijvend in staat mensen te vermaken
-innovatief: in hoeverre is deze bot innovatief: maakt het gebruik van nieuwe inzichten of nieuwe technologie.
Het is maar een eerste gedachte, maar misschien kan je eens kijken hoe verschillende bots hierop zouden scoren.

ma 14 jan 2008, 12:30

[website] Dirk Jan Dokman <dirkjan at selfservicecompany dot com>

Vraag is in hoeverre Turingtest (waarin er geen verschil gemerkt kan worden tussen menselijke interactie en een robot) zo belangrijk is. De virtuele medewerker moet antwoord geven op de vragen die gesteld worden. Ik ben blijer met een oplevering virtuele medewerker die in meer dan 90% in 1 keer een correct antwoord geeft dan met een virtuele medewerker die de Turingtest doorloopt met foute antwoorden.

Ik ben overigens erg blij met het overzicht, dus Erwin: hartelijk dank voor dit initiatief! Wij werken graag mee aan het aanvullen van de lijst. De komende tijd is weer een forse uitbreiding van het aantal "virtuele medewerkers" gepland..

Ben ook benieuwd naar de ervaringen van de Molblog bezoekers op de verschillende chatbots!

ma 14 jan 2008, 14:03

[website] ThE_ED

Je opmerking over de Turingtest is natuurlijk helemaal terecht Dirk. Het correct behandelen en beantwoorden van de vragen staat voorop, lijkt me.

ma 14 jan 2008, 14:37

Bart <b at 123 dot nl>

Dirk Jan maakt een goede opmerking. Uiteindelijk draait het erom dat de klant zo snel mogelijk het juiste antwoord krijgt op zijn vraag. Wat voegt een chat bot dan toe aan de FAQ-tools zoals Qgo Trinicom en Right now?

ma 14 jan 2008, 22:49

[website] Dirk Jan <dirkjan at selfservicecompany dot com>

@Bart: iets heel essentieels: mensen krijgen antwoord op hun vraag. Waar FAQ-systemen alleen maar met een lijst met voorbeeldvragen (die net even anders geformuleerd zijn dan dat de vraagsteller ze in haar of zijn hoofd had) geeft een goed dialoogsysteem een antwoord (of een tegenvraag). Eigen onderzoek heeft uitgewezen dat bezoekers de antwoorden hierdoor persoonlijker en relevanter vinden. Verder kan je met een chatbot je service en merk persoonlijk maken. De chatbot, virtuele medewerker, ziet eruit en gedraagt zich zoals je meest voorbeeldige, ideale medewerker.

Overigens combineren wij vaak onze chatbot technologie met een kennisbank als RightNow.

di 15 jan 2008, 08:26

[website] Erwin van Lun <molblog at mensmerk dot nl>

Dat is uiteindelijk ook waar chatbots op in spelen: mensen hebben een vraag, of vragen zich iets af, en kan vervolgens op zoek naar een partij/een website/ een telefoonummer/ iemand ander die hen hierbij kan helpen. Linksom, of rechtsom willen ze intrinsiek gewoon het liefst meteen antwoord op de vraag. En ge-automatiseerd heeft een voorkeur omdat vragen aan een echt mens status-verlagend werkt (een regeltje uit het dierenrijk). Kennis is macht, dat type regels. Een chatbot is je echter altijd volledig ter dienst, stelt zich ondergeschikt op. De voorwaarde is wel dat je antwoord krijgt op de je vraag. En de kwaliteit daarvan wordt steeds beter.

di 15 jan 2008, 09:25

Reageren (huisregels)

Recente reacties

  • Ronald - Wauw.. leuke campagne.. veeeeel beter dan Wo..
  • Sjef Kerkhofs - Erg grappig jaap ;) Die mediamarkt zal vast ..
  • Theo van Vugt - @Raymond: gelukkig maar, ik vond het al zo s..
  • s.aalbersberg - Ze kunnen het geld beter besteden aan een be..
  • Peter - Simon Levelt lijkt me erg duur om daar in ee..

Archief

<< Januari 2009 >>
ZoMaDiWoDoVrZa
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Tijdschrift voor Marketing

Tijdschrift voor Marketing in december:
- Marketingprofessoren over het vak
- De 13 wetten van recessiemarketing
- Interview met Eric-Jan Doorenbosch van Hi
- Trends 2009: online advertentiemarkt
- Jeffrey Cole: 'Mensen willen niet betalen voor content'
- Eerste interview met Pim van der Feltz (Google)

Tijdschrift voor Marketing

In dit nummer