Welkom bij Molblog
Welkom bij Molblog

Welkom bij Molblog
Hét Marketingblog van Nederland, ism DutchCowboys en Marketing Online

MOLBLOG'S WEEKSELECTIE

POLL

Waar kijkt u naar uit in januari?

ZOEKEN

 
 

Het einde van het massa A-merk nabij?

[ma 13 jun 2005, 09:23]
In het juni-nummer van het Tijdschrift voor Marketing een opvallend verhaal van Roland van Kralingen (ex-Positioneringsgroep en nu High Value) en Caroline Mouwens (manager private label development van Ahold).
Ze betogen dat het massa A-merk steeds meer moeite heeft om de consument voldoende meerwaarde te bieden. Het einde lijkt dan ook nabij, betogen ze.

Wat is er aan de hand?

Het massa A-merk blijkt nauwelijks in staat om de ‘commodity trap’ en de huismerkontwikkeling van de retailers voor te blijven. Er is volgens hen dan ook een nieuw merk in opkomst: het private brand.
Dat is een exclusief huismerk met alle kenmerken van een A-merk.

Van Kralingen en Mouwens betogen dat massa A-merken lange tijd in staat zijn geweest om een aanzienlijke price premium ten opzichte van B- en huismerken te vragen. De hogere prijs werd gerechtvaardigd door de meerwaarde die het massa A-merk voor de consument creëerde. Veel van deze typische kenmerken van het A-merk lijken echter kracht en waarde te verliezen.

Op de eerste plaats omdat kwaliteit is niet langer een exclusieve eigenschap is. Value brands hebben op dat gebied de afgelopen jaren een behoorlijke inhaalslag gemaakt.

Verder lijkt de identificatierol van het massa A-merk te verzwakken. Consumenten gebruiken massa A-merken steeds minder om uitdrukking te geven aan hun gewenste identiteit.

De meest gevaarlijke ontwikkeling voor de massa A-merken is echter de creatie van zogeheten private brands. Een private brand is een exclusief voor een retailketen gecreëerd merk.

Dit concept is zeer bedreigend voor de massa A-merken, betogen Van Kralingen en Mouwens.

Ook zien ze weinig mogelijkheden voor het massa A-merk om aan dit doemscenario te ontsnappen.
Is dat echt zo? Wat denk je?
stuur door    9 reacties .Theo van Vugt | Merken | 4686 x gelezen

[website] Erwin van Lun <molblog at mensmerk dot nl>

Wat Roland van Kralingen ook betoogt is de verandering van het 'brand-awareness denken'. Vroeger stond het A-merk voor kwaliteit. Tegenwoordig zijn alle producten goed. En staat de naam van de retailer garant voor de kwaliteit. Niet voor niets is Aldi al jaren de grootste computerverkoper in Duitsland. Daarbij zijn door nieuwe ICT retailers perfect in staat klantenwensen te inventariseren daar direct op in te spelen. Beter dan fabrikanten dat zouden kunnen. Die staan immers een stukje verder weg.....

Losse product gerelateerde merken - ik noem ze transactiemerken - gaan echter niet verdwijnen. De product assocaties blijven de koop beinvloeden (Calve pinda kaas had mijn moeder ook altijd, zie ook merktheorie van Franzen).

Het vertrouwen voor elk nieuw product of nieuwe categorie ligt echter bij het grootste A-merk van de toekomst: bij het retailmerk.

vr 10 jun 2005, 22:31

theo

Erwin, betekent wel dat er een hele industrie verdwijnt: huismerken of value brands, zoals Van Kralingen ze noemt, maken geen reclame, doen niet aan dm en zeker niet aan viral marketing.

za 11 jun 2005, 20:29

Evil A

Mooie conclusie, maar dat kunnen we denk ik allemaal wel zien. Waar zijn potverdomme de marketeers die opstaan en het hier niet bij laten zitten?

Is innovatie een toevalligheid op ons pad of een keuze? Denk dat de NIMA marketeer van het jaar laat zien dat het anders kan. Laten we eens stoppen met heel goed uitleggen hoe het fout gaat en de handen uit de mouwen steken.

zo 12 jun 2005, 20:45

Theo

Tien jaar geleden schreef ik aan de lopende band stukken over de huismerken die de A-merken bedreigden. Ze rukten op en Marlboro moest noodgedwongen de prijs verlagen om de lagergeprijsde huismerken tegenwicht te bieden.

Maanden konden we vooruit met die discussies en uiteindelijk bleken de a-merken heel goed te overleven.

Dat is nu toch echt anders. Ik zie nu nog meer macht van de retailers en de hangende hoofden van de a-merkfabrikanten, die tot niets meer in staat zijn.

Ze worden financieel aangestuurd en durven geen risico meer te nemen. De tijden zijn echt veranderd. Als je geen meerwaarde biedt ben je weg.

Ik denk dat marketeers nu moeten opstaan, maar begrijp ook hoe moeilijk het is. Over een maand komt onze Grote Marketing Enquete weer uit en ik moet zeggen dat ik toch niet vrolijk word van de stand van zaken in marketingland.

zo 12 jun 2005, 21:24

Elsbeth

Voorbeeld van weer zo'n A-merk misser: Unox kondigt begin dit jaar aan met nieuwe varianten te komen voor zijn koelverse stamppotten, vervolgens is het echter Albert Heijn die prima op tijd nieuwe zomerstamppotten introduceert (dit keer niet eens nagemaakt), in de varianten prei, bloemkool, spruitjes en 'groenten'. Heeft Unox liggen slapen, ze geven in de top of flop februari toch aan met zomervarianten te willen komen...zie www.marketing-online.nl

ma 13 jun 2005, 11:28

[website] Wiebe Zijlstra <wiebe at zbc dot nu>

Dat de echte marketeer nu eens moet opstaan is misschien wel waar, mits hij zich realiseert, dat productbranding steeds minder waard wordt. Het merk van het verkoopkanaal wordt belangrijker maar het blijkt tevens dat de trouw hieraan ook terugloopt. De klant bepaalt zelf wel wat hij koopt en hij wil wat te kiezen hebben. Prijs is momenteel gezien het consumenten vertrouwen een belangrijke factor en daar moet je nu op inspelen. Zolang de consument geen kwaliteitsverschil ervaart in de prijs/prestatie, gaat hij natuurlijk nu voor de laagste prijs. Het merkenverhaal voor marketeers is nu even dood. Laat de marketeer opstaan, die zich daarvan bewust is.

ma 13 jun 2005, 17:14

[website] at

Whats new...succesvolle privat brands zijn al zo oud als de.....HEMA. Wat een belangrijke factor is voor de opwaardering van het huismerk is het door positioneren van nog een lager geprijsd generiek (b) merk als euroshopper voor AH. Enerzijds is daar de lagere concurrente prijstelling van het A merk, de opwaardering, verbetering van de merkwaardebeleving van het huismerk en vervolgens de opwaartse beweging van het B-merk.

ma 13 jun 2005, 21:26

Stephan Fellinger

@ Theo: Dat huismerken niet aan marketing doen ben ik niet met je eens Theo, alleen niet direct voor het produkt zelf, maar vaak wel indirect voor hun eigen merk in de breedte. Dat kun je dus een efficiente vorm van marketing noemen.

wo 15 jun 2005, 08:53

[website] at

Inderdaad een huismerk is geen product maar een strategie met een afwijkend promotiemodel.

wo 15 jun 2005, 09:34

Reageren (huisregels)

Recente reacties

  • Jaap - Zo is hij ook erg leuk: http://sjefke rkhofs..
  • Theo van Vugt - @Raymond: gelukkig maar, ik vond het al zo s..
  • s.aalbersberg - Ze kunnen het geld beter besteden aan een be..
  • Peter - Simon Levelt lijkt me erg duur om daar in ee..
  • Johan - @ w van loosbroek Dus u word ook al gekop..

Archief

<< Januari 2009 >>
ZoMaDiWoDoVrZa
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Tijdschrift voor Marketing

Tijdschrift voor Marketing in december:
- Marketingprofessoren over het vak
- De 13 wetten van recessiemarketing
- Interview met Eric-Jan Doorenbosch van Hi
- Trends 2009: online advertentiemarkt
- Jeffrey Cole: 'Mensen willen niet betalen voor content'
- Eerste interview met Pim van der Feltz (Google)

Tijdschrift voor Marketing

In dit nummer